إشراف : فؤاد عبد المنعم أحمد.

رسائل الماجستير الجامعية 2014

مناقشة : عبد الرحمن بن مهيدب المهيدب، محمد بن ناصر البجاد.

أطروحة (ماجستير)-جامعة نايف العربية للعلوم الأمنية، كلية الدراسات العليا، قسم العدالة الجنائية، 2014.

ببليوجرافية : ورقة 140-143.

غير مسموح بالاستعارة الخارجية.

Research Title: Public prosecutors and indictments in Saudi Criminal Procedure Code (An Applied Study)
Prepared by: Abdullah bin Abdurrahman Alkulyah
Scientific Supervisor: Fouad Abdel-Moneim Ahmed.
Problem of the study: What the prosecution and its role in the indictment?
Study Methodology: descriptive inductive approach in his own way inductive analytical process in addition to the content analysis of a set of regulations lawsuit and the indictment issued by the branch of the Bureau of Investigation and Prosecution Branch Mecca.
The most important results:
1- Exploit the body for the judiciary, and the executive branch.
2- Of the most important characteristics of the Bureau of Investigation and Prosecution, not retail any of its members to represent each other , at any stage of the conduct of the case.
3- That there is a mismatch between the elements of the indictment, and the elements of the list of the lawsuit and the difference between them formality.
4- The LCP, authorized investigator, commissioned to raise the case of the accused appear directly before the competent court .
The most important recommendations:
1- be hauling full sheets of the case by the Department of Investigation to the competent court immediately after the list of numbers to suit, non- issues in requesting the imposition of the death of the act or cutting or stoning .
2- Add text in the draft Regulations for the Law of Criminal Procedure so that it is as follows: Passport to refer the case documents to the competent court advocacy Regulation, by the investigator in the non- issues which asks the imposition of capital murder amputation or stoning .

مشكلة الدراسة: ما الادعاء العام، وما دوره في قرار الاتهام ؟
منهج الدراسة: المنهج الوصفي الاستقرائي بطريقته العلمية بالرجوع إلى نظام الإجراءات الجزائية ومشروع اللائحة التنفيذية ونظام هيئة التحقيق والادعاء العام ولائحته التنفيذية، بالإضافة إلى تحليل المضمون لمجموع لوائح الدعوى العامة وقرار الاتهام الصادرة من فرع هيئة التحقيق والادعاء العام بفرع مكة المكرمة, كونه يتفق مع عملي ودراستي.
أهم النتائج:
1- استقلال الهيئة عن السلطة القضائية، والسلطة التنفيذية.
2- أن من أهم خصائص هيئة التحقيق والادعاء العام، عدم التجزئة أي أن أعضاءها يمثل بعضهم البعض، في أي مرحلة من مراحل سير القضية.
3- أن هناك تطابقاً بين عناصر قرار الاتهام، وعناصر لائحة الدعوى والفرق بينهما شكلي.
4- أن نظام الإجراءات الجزائية، أجاز للمحقق، أن يرفع الدعوى بتكليف المتهم بالحضور مباشرة أمام المحكمة المختصة.
أهم التوصيات:
1- أن يتم إحالة كامل أوراق القضية من قبل دائرة التحقيق إلى المحكمة المختصة مباشرة بعد إعداد لائحة دعوى، في غير القضايا التي يطلب فيها توقيع عقوبة الفعل أو القطع أو الرجم.
2- إضافة نص في مشروع اللائحة التنفيذية لنظام الإجراءات الجزائية بحيث يكون على النحو التالي: جواز إحالة أوراق القضية إلى المحكمة المختصة بلائحة دعوية، من قبل المحقق في غير القضايا التي يطلب فيها توقيع عقوبة القتل أو القطع أو الرجم.