إشراف : مروان بن شريف القحف.

رسائل الدكتوراه الجامعية 2014

مناقشة : محمد بن يحيى النجيمي، عبد العزيز بن سعود الضويحي.

أطروحة (دكتوراه)-جامعة نايف العربية للعلوم الأمنية، كلية الدراسات العليا، قسم العدالة الجنائية، تخصص العدالة الجنائية، 2014.

ببليوجرافية : ورقة 203-224.

غير مسموح بالاستعارة الخارجية.

مشكلة الدراسة: تتحدد مشكلة الدراسة في السؤال الرئيس التالي: كيف تُقنن العقوبات التعزير في جرائم الحدود والقصاص لتحقق العدالة؟.
منهج الدراسة: اعتمد الباحث في هذه الدراسة على المنهج الوصفي الاستقرائي.
أهم النتائج:
1- أن التقنين يسهل للقضاة معرفة الطريق الصحيح لإقامة العقوبة التعزير أو الحكم بالبراءة في جرائم الحدود والقصاص.
2- من أهم الضمانات لتحقيق المصلحة في التقنين أن يتم عن طريق نخبة مختارة من القضاة المجتهدين؛ لكي يستفيد منه القضاة المقلدون.
3- أن الواقع القضائي في تطبيق العقوبات التعزيرية على جرائم الحدود والقصاص فيه تباين كبير بين القضاة في المحكمة الواحدة، بل في أحكم القاضي الواحد.
4- لم يسبق أن قَننت أي دولة عقوبات التعزير في جرائم الحدود والقصاص باستثناء الإرادة الملكية في المملكة العربية السعودية في القتل العمد.
5- للتقنين دورٌ مهم في تحقيق الردع والمنع النصي، خصوصاً في جرائم الحدود والقصاص.
أهم التوصيات:
1- قيام الجهات المعنية ببرامج تدريبية تزيد من كفاءة القضاة في طرق تقدير العقوبات التعزيرية.
2- أهمية تفعيل التفتيش والرقابة القضائية، لمتابعة الأحكام القضائية وعدم التباين الكبير فيما بينها.
3- المبادرة في تقنين عقوبات التعازير عموماً، وفي نطاق جرائم الحدود والقصاص بصفة خاصة.
4- أهمية تشكيل لجنة مكونة من نخبة من الفقهاء والقضاة المجتهدين، تقوم على تقنين العقوبات التعزيرية، وتقوم أيضاً بمراجعة التقنين بشكل دوري للتعديل والتطوير.

Research Problem: The study determined the problem in the following question: How do you organize discretionary sanctions in border crimes and retribution to achieve justice?
Methodology of the study: the researcher in this study, the descriptive approach inductive .
Main Results:
1 - That determines the organization of the judges the right way to set up a discretionary punishment or acquittal in the border crimes and retribution .
2 - Of the most important guarantees for to achieve interest in organizing sanctions be done by a select group of distinguished judges; judges in order to benefit from imitators.
3 - That in fact the judicial application of punitive sanctions on border crimes and retribution which is great variation among judges in a single court, but the judge in the wisest one.
4 - Has never been codified any country in the discretionary sanctions border crimes and retribution will, with the exception of the Royal Kingdom of Saudi Arabia in the murder.
5 - To codify an important role in achieving deterrence and prevention script , especially in border crimes and retribution .
Main Recommendations:
1 - The stakeholders training programs increase the efficiency of the judges in the methods of estimating punitive sanctions .
2 - The importance of activating the inspection and judicial control, to follow judicial rulings and not great variation among them.
3 - The initiative to codify sanctions Altaazer generally, and in the scope of border crimes and retribution in particular.
4 - The importance of the formation of a committee made up of elite of scholars and hardworking judges, based on the legalization of punitive sanctions, and are also reviewing the rationing periodically for the modification and development.