إشراف : محمد المدني بوساق.

رسائل الماجستير الجامعية 2014

مناقشة : الدين الجيلالي أبو زيد، عبد الفتاح ولد باباه.

أطروحة (ماجستير)-جامعة نايف العربية للعلوم الأمنية، كلية العدالة الجنائية، قسم الشريعة والقانون، 2014.

ببليوجرافية : ورقة 152-165.

غير مسموح بالاستعارة الخارجية.

مشكلة الدراسة: مشكلة الدراسة تتلخص في التساؤل الرئيسي التالي: ما حجية الحكم الجنائي في دعوى الحق الخاص في التشريع الإسلامي والنظام السعودي مقارنا بالقانون المصري ؟
منهج الدراسة : المنهج الوصفي الاستقرائي التحليلي المقارن حيث يقوم الباحث بالتأصيل الشرعي لأثر الحكم الجنائي في دعوى الحق الخاص ، ومقارنة النظام السعودي بالقانون المصري باعتباره من أعرق القوانين العربية الوضعية وذلك من خلال تناول نصوص نظام الإجراءات الجزائية السعودي، واللجوء إلى المراجع والمصادر التي تتناول الموضوع مع تحليل الآراء والأقوال التي تتعلق بذلك والخروج بوجهة نظر خاصة .
أهم النتائج :
1. تناول الفقه الإسلامي حجية الحكم ، حيث جعل الفقهاء للحكم حجية بشروط أهمها ألا يخالف الكتاب والسنة.
2. اتفق النظام السعودي مع القانون المصري في عدة نقاط منها أن الدعوى الجزائية دعوى عامة ، وتقرير حجية الحكم الجزائي أمام المحاكم المدنية.
3. توجد بعض نقاط الخلاف بين النظام السعودي والنظام المصري تتمثل أهمها اتساع نطاق حق المجني عليه في المطالبة بتوقيع الجزاء في النظام السعودي عن القانون المصري.
أهم التوصيات :
1. الاهتمام بتأصيل قواعد الإجراءات الجزائية وفق ما أحكام الشريعة الإسلامية، من
خلال مشاريع قوانين نموذجية للإجراءات الجزائية.
2. العمل على توحيد النظم والقوانين الإجرائية في البلاد العربية والإسلامية وفق أحكام الشريعة الإسلامية.
3. التأكيد على حجية الأحكام الجزائية ، لما تتمتع به المحكمة الجزائية من قدرة على التحقيق والتأكد من الأدلة.

Title: The proof of criminal judge in the special right call.
Directed by The student: Badr Abdulhadi bin nemr Alsabilah
The scientific Supervisor: Prof/ Mohammed Almadni Bo saq
The problem of the study: The problem of the study consist in the main question : what is the proof of the criminal judge in the call of the special right in the Islamic legislation and the Saudi and Egyptian system?
Study methodology:
The descriptive analytic comparative methodology, as the researcher make a comparison of the legitimate origin for the criminal judge in the call of special right, comparing with the Saudi system coming from the Islamic sharia , and the Egyptian law , considering it , one of the greatest Arabic laws , that’s through my discussing the Saudi penalty procedures system , and using resources and references in special point of view.
Main Results:
1. The Islamic jurisprudence has discussed the proof of judge , as the jurists made proof for judge in condition ; the most of it not to violate Quran and Sunna.
2. The Saudi system has agreed with the Egyptian system in several points including the penalty call as general call, and report of the penalty judge proof in front of the civil judges.
3. There are points of difference between the Saudi system and the Egyptian one represented in the wide space of the victim in demand of signing the penalty in the Saudi system about the Egyptian law.
Main Recommendations:
1. Interest of referring to origin of the penalty procedures according to the Islamic rules of sharia , through law model projects for the penalty procedures.
2. Working on uniting the penalty systems and laws in Arabic and Islamic countries according to the islamic sharia rules.
3. Assuring of the proof of the penalty rules , for what the penalty court enjoys of the ability of assuring and verifying the proofs.