إشراف : محمد بن ناصر البجاد.

رسائل الماجستير الجامعية 2014

مناقشة : مروان شريف القحف، فهد بن إبراهيم الضويان.

أطروحة (ماجستير)-جامعة نايف العربية للعلوم الأمنية، كلية العدالة الجنائية، قسم الشريعة والقانون، 2014.

ببليوجرافية : ورقة 108-116.

غير مسموح بالاستعارة الخارجية.

مشكلة الدراسة: تدور الدراسة حول الإجراءات الاحتياطية ضد المتهم، حيث أنها تؤدي إلى انتهاك حرية المتهم، ويناقض ذلك مبدأ إفتراض البراءة الأصلية، ويبرز خلاله التناقص بين مصلحتين متعارضتين مصلحة الدولة في الحفاظ على الأمن ومصلحة الأفراد في صيانة حقوقهم.
منهج الدراسة: أتبعت في هذه الدراسة المنهج الوصفي بطريقته العلمية الاستقرائية التحليلية وذلك من خلال الإستقراء التام لنصوص نظام الإجراءات الجزائية السعودي مقارنا بقانون الإجراءات الجنائية السوداني والمصري.
النتائج:
1. الإجراءات الجنائية في النظام السعودي : هي مجموعة من القواعد التي تحدد العلاقات التنظيمية التي أنشأتها الأنظمة والأوامر السامية والتعليمات بين الأفراد والقائمين على تنفيذها.
2. المقصود بالتوقيف الاحتياطي تعويق الشخص ومنعه من التصرف بنفسه سواء كان في البيت أو المسجد أو غيرها.
3. شرع المنظم السعودي ضمانات موضوعية وشكلية لتوقيف المتهم.
التوصيات:
1. دراسة تطبيق البطلان على مخالفة أي من هذه الضوابط التي حددها نظام الإجراءات الجزائية للإجراءات الاحتياطية ضد المتهم.
2. دراسة إمكانية تطبيق مبدأ التعويض للمتهم عن الضرر الذي يصيبه حال قيام سلطات الضبط الجنائي بتعذيبه، أو التأثير على إرادته بأي وسيلة كانت أثناء الاستجواب.
3. متابعة الالتزام من جانب رجال الضبط الجنائي بمعاملة المتهم بما يحفظ له كرامته خلال خضوعه للإجراءات الاحتياطية.

Study Title: The Controls of Precautionary Measures Taken Against the Defendant in the Saudi Penal System (An Authenticating Comparison Study).
Student: Turki Abdullah Salloom Al-Salloom.
The Scientific Supervisor: Prof. Dr. Mohammad Nasser Al-Bejad.
Study Problem: The study discusses the precautionary measures taken against the Defendant, since they usually represent a violation of the Defendant’s freedom and this is contrary to the principle of presumption of innocence. The study highlights the clash between two opposing interests: First, the State’s interest in maintaining security; Second, individuals’ interest in protecting their rights.
Study Methodology: This study adopted a descriptive approach because of its scientific inductive analytical methods. It conducted a thorough induction of the texts of the Saudi Criminal Procedure Code in comparison with the Sudanese and Egyptian Criminal Procedure Codes.

Study Results:
1) Criminal Procedures in the Saudi Penal System: are a set of rules that identify the organizational relationships stemming from the regulations, royal decrees, and legal orders issued to the individuals who undertake their implementation.
2) Precautionary arrest can be defined as: to take or hold a suspected criminal upon probable cause to believe a crime has been committed by that person, whether he was at home, at the mosque or anywhere else.
3) The Saudi regulator formulated a number of objective and pro forma guarantees for the arrest of a Defendant.
Study Recommendations:
1) Considering adopting a new law that enables annulment of the criminal procedures, which violate any of the controls identified by the Criminal Procedure Code for taking precautionary procedures against a Defendant.
2) Considering the possibility of applying the principle of providing compensation for the damages incurred by the Defendant in case the criminal investigation authorities tortured him or influenced him by any means during interrogation to get a forced admission of guilt.
3) Conducting follow-up on criminal investigation officers’ commitment to the principle of treating the Defendant in a manner that preserves his dignity while taking precautionary procedures against him.