TY  - MANSCPT
AU  - أبو ناصف، أيمن بن يوسف معتوق أبو ناصف
AU  - سفر، حسن بن محمد
AU  - الخضير، يوسف بن عبد الله
AU  - ربابعة، عبد الله محمد
TI  - مبدأ السرية في الأنظمة العدلية بالمملكة العربية السعودية: دراسة تأصيلية ومقارنة 
U1  - 346.531033 21
PY  - 2013///
KW  - إفشاء الأسرار (فقه إسلامي)
KW  - السعودية
KW  - إفشاء الأسرار
KW  - قوانين وتشريعات
KW  - إفشاء الأسرار (أخلاق إسلامية)
KW  - القضاء
KW  - مبدأ السرية
KW  - الأنظمة العدلية
KW  - القضاء الإداري
KW  - الشريعة الإسلامية
KW  - الفقه الإسلامي
KW  - جريمة إفشاء الأسرار
KW  - نظم المحاماه
KW  - المرافعات الشرعية
KW  - توافق مبدأ السرية ومبدأ الشرعية
KW  - رسالة جامعية (ماجستير)
N1  - إشراف : حسن بن محمد سفر.; مناقشة :  يوسف بن عبد الله الخضير، عبد الله محمد ربابعة; أطروحة (ماجستير)-جامعة نايف العربية للعلوم الأمنية، كلية الدراسات العليا، قسم العدالة الجنائية، 2013; ببليوجرافية : ص. 117-124; غير مسموح بالاستعارة الخارجية
N2  - مشكلة الدراسة : ما ماهية مبدأ السرية في الأنظمة العدلية بالمملكة العربية السعودية كضمانة للحفاظ على حقوق الفرد،ومصالح المجتمع ؟
منهج الدراسة : المنهج الوصفي القائم على الاستقراء و التحليل والمقارنة.
أهم النتائج : 
•	إن الالتزام بكتمان الأسرار ينتهي وجوبه في بعض  الأحوال  التيقررتها الشريعة الإسلامية، كالشهادة أمام القضاء وجباية الزكاة، والتبليغ عن الجرائم.
•	إفشاء السر يعتبر من الجرائم التعزيرية, وتنطبق عليه عدد من العقوبات التعزيرية كالحبس والغرامة والتهديد والوعظ وغير ذلك. 
•	ان نشرالتحقيقات الجنائية فيمرحلة الاستدلال والتحقيق والمحاكمة، يمثل انتهاكا لمبدأ أصل البراءة، إذ كثيرا ما تقوم الصحف بإدانة المتهم قبل أن يفصل القضاء في الدعوى.
أهم التوصيات : 
•	من الضروري سن أنظمة خاصة للسرية تشمل الأنظمة العدلية الثلاثةيتم من خلاله الإحاطة بها بصورة متكاملة وبكافة جوانبها المتعددة.
•	ضرورةتبصيررجال الضبط الجنائي والمحققين والقضاة وأعوان القضاة من الكتبة و المحررين بالحمايةالنظامية لمبدأ السرية, لترسيخ المصداقية في هذه الإجراءات المحاطة بالسرية.
•	منالضروري عدماستخداممبدأالسريةفي الأنظمة العدلية شعاراً لإخفاءمعلومات تخل بالآداب و تلحقالضرربالمصلحةالعامةوالمجتمع والفرد المواطن; Problem of the study: what it is the principle of confidentiality in the judicial systems in the Kingdom of Saudi Arabia as collateral to preserve the rights of the individual, and the interests of society??
Study Methodology: Comparative inductive approach.

Key findings:
• The commitment of disclose secrets end up being obligatory in some cases which have been decided by Islamic law 
• Established Islamic law as testimony before the courts and the collection of zakat, and reporting of crimes.
• Disclosure of secret is one of the punitive crimes and its punishment is discretionary, and applies to it a number of punitive sanctions Confinement and fines and the threat and preaching and so on.
• Scarcity of judicial decisions in the disclosure of secret, and it stems from a lack of legislative and regulatory culture in the general population.
.The publication of criminal investigations at least at the stage of inductive and investigation and trial, in violation of the principle of presumption of innocence, as is often the newspapers condemn the accused before the judiciary separates in the case.
Main recommendations:
• It is necessary to enact regulations for independent confidential judicial systems include three from which to take a complete picture and all its several aspects.
• The need to enlighten criminal investigation officer and investigators and judges and judicial assistants of the scribes and editors statutory protection of the principle of confidentiality, and they need to establish credibility in the criminal investigation officers.
• It is essential not to use confidential began in judicial systems slogan to hide information disruptive of morality and harm the public interest and the community and the individual citizen
UR  - http://repository.nauss.edu.sa/handle/123456789/53438
ER  -