000			08382ntmaa2200529 a 4500
003			SA-RiNAUS
005			20141210183936.0
008			120630s2013 su f mb 000 0 ara d
037			_nDG
040			_bara _cNAUSS
043			_aa-su---
082	0	4	_221 _a364.13109531 _bع 896 / عدل
100	1		_aابن عوشن، وليد سعد محمد
245	1	2	_aالحماية الجنائية لأسرارالدولة في النظام السعودي : _bدراسة تأصيلية مقارنة / _cإعداد وليد سعد محمد بن عوشن ؛ إشراف محمد بن عبد الله ولد محمدن ؛ مناقشة حسن بن محمد سفر، محمد المدني بوساق.
260			_c2013
300			_a184 ورقة ؛ _c30 سم.
500			_aإشراف : محمد بن عبد الله ولد محمدن.
500			_aمناقشة : حسن بن محمد سفر، محمد المدني بوساق.
502			_aأطروحة (دكتوراه)-جامعة نايف العربية للعلوم الأمنية، كلية الدراسات العليا، قسم العدالة الجنائية، 2013.
504			_aببليوجرافية : ص. 168-184.
506			_aغير مسموح بالاستعارة الخارجية.
520			_aمشكلة الدراسة : إن تزايد ظاهرة تسريب أسرار الدول في عصرنا الحاضرلا سيما مع ازدياد الوسائل التي تفسح المجال لارتكابها ؛ أوجب على الدول فعل ما بوسعها لإيجاد حماية لأسرارها خصوصاً عندما تكون هناك خطورة تتعلق بالأمن الوطني للدولة ومصالحها وسياستها وحقوقها ، وقد أصدر المُنَظِّمُ السعودي نظام عقوبات نشر الوثائق والمعلومات السرية وإفشائها لمعالجة أي سلوكٍ غير مقبول يؤدي إلى إفشاء الوثائق والمعلومات السرية. مما يزيد الحاجة إلى البحث عن المصلحة التي يهدف النظام إلى حمايتها ، وعن مدى شرعية الحفاظ على هذه المصلحة , وهل فيما صدر من تنظيم كفيل بالمحافظة عليها أم لا ؟ وهنا تتمثل مشكلة البحث الرئيسة في التساؤل الآتي :ما نطاق الحماية الجنائية التي قررها المنظم السعودي لأسرار الدولة ؟ منهج الدراسة: اتبع الباحث المنهج الوصفي التحليلي الاستقرائي . أهم النتائج : 1)أن الشريعة الإسلامية حمت أسرار الدولة جنائياً من خلال تجريمها إفشاء الأسرار، وخيانة الأمانة ، والتجسس ، ومن خلال تشريعها عقوبات تعزيرية يمكن إيقاعها على منتهكي أسرار الدولة. 2)أن النظام السعودي والقانون الأردني اتفقا على حماية أسرار الدولة جنائياً من خلال تجريم أي سلوك يؤدي إلى إفشاء أسرار الدولة أو ينتج عنه الحصول عليها أو يشكل خطراً عليها . 3)اتفاقهما على حماية مصلحة أسرار الدولة جنائياً من خلال وضع عقوبات جنائية على منتهكي أسرار الدولة توقع من جهة قضائية مختصة وهذه العقوبات تعتبر سياجاً منيعاً يحول دون ارتكاب هذه الجريمة ، ورادعاً وزاجراً في حال ارتكابها. أهم التوصيات : 1) تعديل مسمى نظام عقوبات نشر الوثائق والمعلومات السرية وإفشائها إلى نظام حماية الوثائق والمعلومات السرية . 2) تقييد السلطة التقديرية الواسعة التي أعطيت للقضاء في تقدير العقوبة الواردة في المادة الخامسة من نظام عقوبات نشر الوثائق والمعلومات السرية وإفشائها . 3) أن يعيد المُقَنن الأردني النظر في نطاق تطبيق عقوبة الإعدام الواردة في القانون ويقصرها على ما كان ضرره جسيما على أمن الدولة واستقرارها.
520			_aStudy Problem: The growing phenomenon of leaking out countries secrets in recent times, especially with the increase means of giving away these secret information. State did their best to find a protection of their secrets especially those serious secrets that are related to national security of the state, its interests, its policy and rights. Saudi regulators have issued a formal penal system of publishing and disclosing documents and confidential information to address any unacceptable behavior that lead to the disclosure of state secret documents and confidential information. Which increases the need to search for the interest that the system aims to protect, and the legitimacy to maintain this interest? Whether or not the penal system issued will protect these secrets? This formed the research problem in questions as follows: What is the scope of protection established by the Criminal Protection of the Saudi state secrets? Study Methodology: this research used inductive descriptive analytical methodology Main Results: 1. Islamic Sharia has protected state criminal secrets through the criminalization of exposing secrets, dishonesty, and spying through legislating punitive sanctions that can be applied on violators of states' secrets. 2. Saudi legislation and Jordanian law agreed on the protection of state secrets through the criminalization of criminal behavior lead to the disclosure of state secrets or resulted on obtaining it or constitutes a danger to them. 3. The agreement to protect the interests of criminal state secrets through the development of criminal punishments on violators of state secrets that are signed by competent judicial authority. These sanctions are considered as an invulnerable fence that prevents the commission of such crime, and a deterrent when committed. Main Recommendations: 1. Changing the name of sanctions legislation of publishing secret documents and confidential information disclosure to the legislation of protection of confidential documents and information 2. Restricting the broad discretion given to the judicial system in assessing punishment contained in article V of the sanctions legislation, of the publication of documents and confidential information and its disclosure. 3. Reconsideration of the Jordanian legalized system in the scope of the application of the death penalty contained in the law and to limited it to what is considered a serious harm to the security and stability of the state.
650		4	_aالجاسوسية _xقوانين وتشريعات _zالسعودية
650		4	_aالجريمة والمجرمون _zالسعودية
650		4	_aقانون العقوبات _zالسعودية
650		4	_aالعقوبات (فقه إسلامي) _zالسعودية
653			_aالقانون الجنائي
653			_aالحماية الجنائية
653			_aالعقوبة
653			_aأسرار الدولة
653			_aالأمن الوطني
653			_aالأسرار المهنية
653			_aالأسرار السياسية
653			_aالأسرار العسكرية
653			_aالأسرار الاقتصادية
653			_aأمن المعلومات
653			_aالسلطة التقديرية
653			_aالظروف المشددة
655			_aرسالة جامعية (دكتوراه)
700	1		_aمحمدن، محمد بن عبد الله _eمشرف.
700	1		_aسفر، حسن بن محمد _eمناقش.
700	1		_aبوساق، محمد المدني _eمناقش.
791			_aجامعة نايف العربية للعلوم الأمنية (الرياض). _bكلية الدراسات العليا.
856			_uhttp://repository.nauss.edu.sa/handle/123456789/53416 _yالنص الكامل للرسالة على المستودع الرقمي المؤسسي لجامعة نايف العربية للعلوم الأمنية
942			_2ddc _cTH
999			_c21692 _d21692