000			12624ntmaa2200505 a 4500
003			SA-RiNAUS
005			20141209105050.0
008			120630s2014 a f mb 000 0 ara d
040			_bara _cNAUSS
043			_aa-su---
082	0	4	_221 _a343.531014 _bم 407 / شرع
100	1		_aالمحيسن، محمد بن عبد الله محمد
245	1	0	_aإجراءات الدعوى في نظام المحاكمات العسكرية السعودي: _bدراسة مقارنة / _cإعداد محمد بن عبد الله محمد المحيسن ؛ إشراف مهيدب بن إبراهيم المهيدب ؛ مناقشة عبد الإله بن عثمان الصالح، عبد الفتاح ولد باباه.
260			_c2014
300			_a134 ورقة ؛ _c30 سم.
500			_aإشراف : مهيدب بن إبراهيم المهيدب
500			_aرسائل الماجستير الجامعية 2014
500			_aمناقشة : عبد الإله بن عثمان الصالح، عبد الفتاح ولد باباه.
502			_aأطروحة (ماجستير)-جامعة نايف العربية للعلوم الأمنية، كلية العدالة الجنائية، قسم الشريعة والقانون 2014.
504			_aببليوجرافية : ورقة 129-134.
506			_aغير مسموح بالاستعارة الخارجية.
520			_aمشكلة الدراسة: تنحصر مشكلة الدراسة في السؤال الرئيس التالي: ما إجراءات الدعوى في نظام المحاكمات العسكرية السعودي؟ منهج الدراسة: استخدم الباحث المنهج الوصفي الاستقرائي التحليلي المقارن، وذلك من خلال الرجوع إلى المصادر والمراجع القانونية والقواعد العامة في الأنظمة السعودية واللوائح والتقارير، هذا بالإضافة إلى الدراسات السابقة ذات العلاقة بموضوع الدراسة الراهنة. أهــم النتائج: 1. نشأت الخدمة العسكرية في المملكة العربية السعودية على نهج الإسلام وسيرة السلف الصالح في نظام الحكم والإدارة فقد احتلت الخدمة العسكرية أهمية كبيرة لدى مؤسسها حيث نصت التعليمات الأساسية للمملكة التي صدرت في تاريخ 25/2/1345هـ على أن الأمور العسكرية والخارجية تديرها مديريات مختصة مرتبطة بالملك، واحتفظ الملك عبدالعزيز بسلطة تعيين القادة والأمراء العسكريين. 2. مرت نشأة الخدمة العسكرية في مصر بأربع مراحل تاريخية: - المرحلة الأولى: ما قبل 15/10/1949م: كان طابع اغلب التشريعات فيها نتاج أجنبي. - المرحلة الثانية: بدأت في 15/10/1949م: اكتست بالمسحة الأجنبية إذ اختار واضعو القانون نصوصاً من قوانين شتى معمول بها في عدة دول. - المرحلة الثالثة: بدأت في 23/5/1952م: تم فيها إعادة صياغة القوانين لتخدم العلاقات الاجتماعية الجديدة التي تعبر عن الديمقراطية الاجتماعية. - المرحلة الرابعة: بدأت 14/5/1971م: بدأ فيها تقنين الكثير من التشريعات بعد تعديلها وصياغتها بالطابع المصري. 3. تعتمد أنظمة الخدمة العسكرية في المملكة العربية السعودية على مصادر أهمها الشريعة الإسلامية والعرف والقوانين العسكرية في الدول الأخرى، بينما يستمد قانون الأحكام العسكرية المصري مواده من القوانين المجاورة ومنها القانون السوداني، هذا بالإضافة إلى القانون الإنجليزي، ويرجع ذلك إلى الاحتلال البريطاني لمصر حقبة من الزمان. 4. أن مفهوم الدعوى في النظام العسكري السعودي لا يختلف في مضمونه عن الدعوى الجنائية في نظام الإجراءات الجزائية السعودي، وكذلك فإن مفهوم الدعوى في قانون الأحكام العسكرية المصري لا يختلف في مضمونه عنه في قانون الإجراءات الجنائية. 5. تتشابه الجهات المختصة بالتحقيق العسكري في النظام السعودي والقانون المصري ممثلة في القائد الذي يُعد في النظام العسكري السعودي والقانون العسكري المصري جهة مختصة بالتحقيق العسكري حيث يتمتع بصلاحية التحقيق في بعض القضايا وله الحق بحفظ الدعوى أو رفعها للجهات المختصة وذلك حسب جسامة الجريمة؛ كذلك تُعد الشرطة العسكرية جهة من جهات التحقيق الأولي في الجرائم المرتكبة من قبل منسوبي القوات المسلحة، كما أن إدارة التفتيش جهة من جهات التحقيق في الإجراءات الإدارية والمخالفات. أهم التوصيات: 1. استحداث لائحة أو نظام يوضح إجراءات المدعي في طلب حقه أمام جهات القضاء العسكري، حيث لاحظ الباحث وجود لوائح وأنظمة تتعلق بالمدعى عليه وعدم وجود مثلها بالنسبة للمدعي. 2. عقد دورات تدريبية وتثقيفية لمنسوبي ديوان المحاكمات العسكرية في معاهد القضاء واطلاعهم على الإجراءات المتبعة للقضاء العادي، هذا بالإضافة إلى التركيز على الابتعاث للخارج حتى يستفيدوا من تجارب الدول الأخرى في مجال المحاكمات العسكرية وإجراءاتها. 3. التوعية لمنسوبي القوات المسلحة – خاصة الأفراد – بالأنظمة واللوائح التي تحدد الجرائم، والإجراءات المتعلقة بالحكم فيها، وكيفية تنفيذها العقوبات المترتبة عليها، وذلك من خلال التأكيد على قادة الوحدات بإبلاغ منسوبيهم بمالهم وما عليهم من حقوق وشرح النظام لهم. 4. تطوير عمليات التنسيق بين الشرطة العسكرية الخاصة والأجهزة الأمنية بصورة أفضل مما هو حاصل الآن.
520			_aTitle: Proceedings in the system of military trials, Saudi comparative study. student: Mohammed bin Abdullah Mohammed Muhaisin Adviser: Dr. Mhedb bin Ibrahim Muhaideb The Research Problem: The study is limited to the problem in the following question: What the proceedings in the Saudi system of military trials? Study Methodology: The researcher used the inductive approach of comparative analytical, and so by reference to legal sources and references, and general rules in Saudi systems, regulations and reporting, in addition to previous studies related to the subject of the current study. Main Results: - Originated military service in the Kingdom of Saudi Arabia on the approach of Islam and the biography of the Ancestors in the system of governance has occupied the military service of great importance to the founder, King Abdul Aziz bin Abdul Rahman Al Saud, which stipulates the basic instructions for the first kingdom which was issued on the date of 25/02/1345 AH that things are run by the military and foreign competent Directorates linked to the King, and the King Abdulaziz retained the power to appoint military leaders and princes. - Passed military service originated in Egypt four historical phases: • Phase I: Pre 15/10/1949 AD: the character of most of the legislation was the product of an alien thinking • The second phase began in AD 10/15/1949: decked Palmshh as foreign authors chose law provisions of various laws in place in several countries. • The third phase began in AD 23/05/1952: was the re-drafting of laws to serve the new social relations that expression of social democracy. • Phase IV: 05/14/1971 AD began began rationing where a lot of the legislation as amended and drafted the inherent nature of the Egyptian - Based systems for military service in the Kingdom of Saudi Arabia on the sources of the most important Islamic law and custom and military laws in other states , while adding to the martial law of the Egyptian articles of the laws surrounding and including the Sudanese law , the addition of English law is due to the British occupation of Egypt era of time - The case that the concept of the military regime in Saudi Arabia is no different in substance from the criminal case in Saudi Criminal Procedure Code , as well as the concept of the suit in the Egyptian martial law is no different in substance than in the Criminal Procedure Code. - Similar to the competent authorities to investigate the military regime of Saudi and Egyptian law represented by the leader who is in the military regime of Saudi law and the Egyptian military competent body to investigate Alaskara where has the power to investigate some of the issues and has the right to drop the case or filed to the competent authorities , according to the gravity of the crime ; well as longer military police point of views of the initial investigation into the crimes committed by employees of the armed forces , and the Inspection Department of the point of the investigation agencies in the administrative procedures and irregularities . Main Recommendations: - The introduction of a list system or the prosecutor explains the procedures to request the right front of the views of military justice , where the researcher noted the existence of rules and regulations relating to the defendant and the lack of ideals for the plaintiff . - Hold training and education courses for employees of the Office of military trials in the institutes of the judiciary and inform them of the procedures to eliminate normal , in addition to the focus on scholarship abroad even benefit from the experiences of other countries in the field of military trials and procedures. - Study found that the system of sanctions Saudi Arabia did not elaborate on ways to object to the judgments of the Court of the military trials , and also did not clarify the rehabilitation of the accused and the consequent raised , so it is important to reconsider this matter so far as methods and procedures that must be followed in the event of objection to the provisions of the military in order to avoid confusion or ignorance of the regulations and laws . - The lack of models is quite general for the criminal investigation procedures in the military police and special investigation procedures, lack of uniformity in the various regions.
650		4	_aالمحاكمات العسكرية _zالسعودية
650		4	_aالدعاوى والبينات _zالسعودية
653			_aالخدمة العسكرية
653			_aالنظام العسكري
653			_aالتحقيق العسكري
653			_aالقيادة العسكرية
653			_aالشرطة العسكرية
653			_aالتفتيش العسكري
653			_aالدعوى العسكرية
653			_aالمتهم
653			_aالسلطة العسكرية
653			_aالنيابة العسكرية
653			_aالمحاكم العسكرية
653			_aالاستجواب
655			_aرسالة جامعية (ماجستير)
700	1		_aالمهيدب، مهيدب بن إبراهيم _eمشرف.
700	1		_aالصالح، عبد الإله بن عثمان _eمناقش.
700	1		_aباباه، عبد الفتاح ولد _eمناقش.
791			_aجامعة نايف العربية للعلوم الأمنية (الرياض). _bكلية الدراسات العليا.
856			_uhttp://repository.nauss.edu.sa/handle/123456789/55240 _yالنص الكامل للرسالة على المستودع الرقمي المؤسسي لجامعة نايف العربية للعلوم الأمنية
942			_2ddc _cTH
999			_c22492 _d22491